YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13531
KARAR NO : 2015/28273
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/144831
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/287 (E) ve 2011/33 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki sanıklar A.. A.. ve A.. C..’a kovuşturma sırasında katılma isteklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki sanıklar Arif ve Ali’nin temyiz dilekçelerinin kapsamı ve içeriği de gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan sanıklar A.. C.. ve A.. A..’ya yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin katılan sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan sanıklar A.. A.. ve A.. C..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Katılan sanık Ali hakkında yaralama, katılan sanık Arif hakkında hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteklerine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Katılan sanık Arif’in, hakaret eylemini, katılan sanık Ali’nin haksız davranışları nedeniyle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçuna özel tahrik hükmü olan TCK’nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,
b)Katılan sanık Ali’nin, herhangi bir söz söylemeden elindeki tahrayı sallayarak katılan sanık Arif’in üzerine yürüdüğü sırada tanıklarca engellenmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde, katılan sanık Ali’nin tahrayı katılan sanık Arif’e savurma gibi bir icrai hareketinin başlamamış olması karşısında, eylemin bir bütün halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar A.. A.. ve A.. C..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.