YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3092
KARAR NO : 2015/1906
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ : KAYSERİ 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/274-2013/171

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 10610 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu 3 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının inşaat yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait bina ve duvarın davacının taşınmazına tecavüz ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen temliken tescil talebinin temyiz aşamasında dinlenilmesi mümkün olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.