YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26581
KARAR NO : 2015/36680
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/303461
MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2010/726 (E) ve 2011/367 (K)
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık S.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Takibi şikayete bağlı olan bu suçla ilgili şikayetçi Ş.. Ö..’ın 07/04/2011 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın ise 08/03/2011 tarihli celsede şikayetten vazgeçme olduğu takdirde kabul edeceğine ilişkin beyanda bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık S.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.