YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24625
KARAR NO : 2015/36654
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/191723
MAHKEMESİ : Düziçi(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/245 (E) ve 2013/101 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların akrabaları olan tanıklar Z..Ç..ve O.. Ç..’ın tehdit eylemini doğrulamaları, tanık O.. T..’un ise “aralarında sözlü münakaşa vardı, ancak tehdit duymadım” biçimindeki beyanı karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın, katılanlara hitaben söylediği “sizi burdan göçürtürüm” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde öngörülen sair tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, anılan maddenin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b)CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. E..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.