YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3778
KARAR NO : 2015/4601
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte kayden paydaşı oldukları.. ve .. parsel sayılı taşınmazları davalı kullandığı gibi tasarruf etmesine de engel olduğunu ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazları kullanmasına davacıların itiraz etmediklerini, paylarına isabet eden ürün bedelini de aldıklarını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.