YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13163
KARAR NO : 2015/28375
KARAR TARİHİ : 06.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/75754
MAHKEMESİ : Kocaali(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2012/291 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık S.. U.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelemesinde;
Katılan sanık A.. Ç.. süre tutum dilekçesi ile almış olduğu cezalardan bahsedip hükümlerin kendi lehine bozulmasını dile getirerek başka nedenler göstermeksizin hükmü temyiz irade ve istemini kendi hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlandırmıştır.Gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sanık sıfatıyla sanık S.. U.. yönünden de hükmün temyiz edildiği belirtilmiş ise de, kanuni süreden sonra verilen dilekçe ile temyizin kapsamı genişletilemeyeceğinden (CGK’nın 09.04.2013 tarihli 2012/3-1520-2013/131 sayılı ilamı), sanık S.. U.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvuru dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan A.. Ç..’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık A.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık A.. Ç..’ın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık A.. Ç..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.