YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18316
KARAR NO : 2015/14200
KARAR TARİHİ : 27.11.2015
MAHKEMESİ : SİVAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2011/76-2014/54
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “komşu parsellerin kadastro tespit tutanakları ve dayanağı kayıtlar, eski tarihli memleket haritaları, ve hava fotoğrafları getirtilerek taşınmaz başında yerel bilirkişiler, tanıklar ve tüm tespit bilirkişiler katılımı ile keşif yapılması, taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından ne zamanan beri kullanıldığı hususlarında bilgi alınması, 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazların niteliği, toprak yapısı, imar-ihyasının ne zaman tamamlandığı, ne zamandan beri ekilip biçildikleri hususlarına rapor alınması, taşınmazların fotoğraflarının çektirilmesi, fen bilirkişi tarafından fotoğraflar üzerinde taşınmazların sınırlarının işaretlenmesi, fen bilirkişisinden taşınmazların 2001 yılından öncede ekip, biçme yapılıp yapılmadığının tespiti için eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarındaki durumunu açıklayan rapor alınması, davacının eklemeli zilyet bulunması ve bağımsız zilyetliğinin 20 yıla ulaşmaması halinde önceki zilyedi yönünden de belgesiz araştırması yapılması gerektiği gibi kabulü göre de davacıya belgesizden verilen bir kısım taşınmazlara uygulanan satış senetlerinin kanunda sayılan belgelerden olmadığı halde belgesiz kabul edilmesi ve davacıya tespit edilen bir kısım parsellere de uygulanan tapu kayıtları değişebilir sınırlı olduğu miktar fazlasının belgesiz sayılması gerektiği halde parsellerin tamamının belgeli kabul edilerek davacıya 100 dönümden fazla taşınmaz tescil edilmesinin doğru bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 116 ada 122, 118 ada 100, 118 ada 101 sayılı parsellerin davacı adına tesciline, 116 ada 118, 116 ada 119, 116 ada 124, 118 ada 99, 118 ada 51 ve 126 ada 10 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. P.. ve davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.