YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4532
KARAR NO : 2015/9314
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan müştekinin 12.03.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 17.04.2015 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi gereğince kendisine müdafii atanan suça sürüklenen çocuk hükmün onanmasını istediğine dair 03.08.2015 tarihli dilekçe vermiş ise de aynı Kanunun 266/3. maddesine göre bu hususta müdafiin iradesinin geçerli sayılması gerektiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre; basit cinsel istismar eylemi tamamlandığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 109/1. maddesi ile uygulama yapılması talep edildiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 109/2. maddesinin tatbiki sonucunda savunma hakkının kısıtlanması,
Uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuğa TCK’nın 109/2. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-b-f maddesi ile bir kat arttırılması sırasında 4 yıl 12 ay yerine, 5 yıl hapis cezası belirlenmesi ve sonraki uygulamaların da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl hapis cezası verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.