YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19881
KARAR NO : 2015/29686
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/51876
MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/372 (E) ve 2011/596 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
29.06.2011 tarihli iddianame ile pasaporttaki Schengen tipi kendinden yapıştırmalı konsolosluk vizesinin tamamıyla sahte olduğunun iddia olunması, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, TCK’nun 2. kitap, 3. kısım, 4. bölümde yer alması nedeniyle aynı Yasanın 13. maddesi kapsamı dışında bulunması, TCK’nun 11. maddesinde “.., Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve kendisi Türkiye’de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması ve Türkiye’de kovuşturulabilirliğin bulunması koşulu ile Türk kanunlarına göre cezalandırılır.” şeklinde yer alan düzenleme nedeniyle sanığın cezalandırılabilmesi için sahtecilik suçundan yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması gerektiğinin anlaşılması, dosyada bulunan tercüme evraklarından sanığın Yunanistan’da 3386/2005 sayılı Yasaya (87/7) muhalefet ettiği gerekçesi ile 2 ay hapse mahkum edildiği ve cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı eylem nedeniyle başka ülkede hüküm giymemiş olması halinde yargılamaya devam olunabileceği aksi halde CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verileceğinden, sanığın iddiaya konu eylem mi yoksa başka bir eylem nedeniyle mi mahkum olup olmadığının araştırılması, farklı eylem nedeniyle mahkum olduğunun tespiti halinde sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin ilgili makamlarca anılan ülkeden getirtilip dosyaya intikalinin sağlanması halinde duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, mümkün olmaması halinde uluslararası istinabe yoluyla iddiaya konu sahteciliğin aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.