YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8336
KARAR NO : 2015/9905
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2014/1182-2015/310

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen10/04/2015 tarih ve 2014/1182-2015/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının Y.Ticaret ve Kredi Bankası’nın, davalı bankaya devrinden önce, İ. Şubesi’nde mevduat hesabı açtırdığını, müvekkilinin mevduatının bilgisi dışında banka tarafından yurt dışındaki offshore hesaplarına aktarılmış gibi gösterilerek, davalı banka sahiplerinin diğer şirketlerinin hesaplarına aktarıldığının banka yöneticilerinin yargılandıkları ceza davası ile belirlendiğini, müvekkiline ait mevduatın taraflarına iade edilmediğini ileri sürerek, %82 akdi faiz oranlı mevduat hesabındaki 6.500,00 TL’nin hesabın açıldığı 08.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Yasa’nın 2/2. maddesi uyarınca ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fer’i müdahil TMSF ve O. vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının sıfatının tüketici olduğu ve uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynakladığı bu haliyle görevli mahkemenin 6502 sayılı Yasa’nın 3/K-L ve 73. maddeleri gereğince tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı İNG BANK A.Ş vekili ve fer’i müdahil TMSF vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İNG Bank A.Ş. vekili ve fer’i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, fer’i müdahil TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.