YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5493
KARAR NO : 2015/7715
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/599-2014/733
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve davalının davaya konu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.
Somut olayda davalı K.N..San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne dava dilekçesinin tebliği için Y. Mah. A. Bulv. C. İ. zemin kat . nolu.Bölüm İ./Hatay adresine gönderilen tebligat, adresten ayrıldığı gerekçesiyle bilâ tebliğ iade edilmiştir. Davalı tüzel kişiliğin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresi araştırılarak bu adrese dava dilekçesinin gönderilmesi, tebliğ olunamadığı takdirde Tebligat Kanunu’nun 35. madde hükmünce tebliğin tamamlanması gerekirken, bu şekilde adres araştırması yapılmadan daha önce tebligatın bilâ tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanunu’nun 35. madde hükmüne göre tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.