YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3541
KARAR NO : 2015/10101
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/287-2015/87

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/01/2015 tarih ve 2014/287-2015/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan “B. K.” niteliğindeki emtianın A.’dan M.’ya davalıya ait vasıta ile taşınması sırasında aracın kaza yapması sonucu zarar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 5.545,00 TL’nin ödeme tarihi olan 22.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rucuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra tutulan tutanak altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, emtianın yüklemesinin dava dışı bir başka firma tarafından yapıldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, sigortalı emtia ile birlikte aracın yerden yüksekliğinin 4,67 mt, yasal gabari sınırının ise 4.00 mt olduğu, yüklemeyi yapan dava dışı gönderici firma ile davalı taşıyıcı firmanın bu durumu bilmesi gerektiği, anılan tarafların yarı yarıya kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.772,50 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 20,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.