YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2321
KARAR NO : 2015/33095
KARAR TARİHİ : 27.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/159047
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/03/2013 – 2013/64 esas ve 2013/132 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sivil giyimli iki kolluk görevlisinin 28.11.2012 tarihinde 25 TL verip sanık …’den bir adeti MDMA etken maddesi içeren iki adet hap, 31.12.2012 tarihinde 20 TL verip sanıklar .. ve ..’dan 1 adet MDMA etken maddesi içeren hap ve AM-2201 etken maddesi içeren net 0,1 gram yeşil renkli bitki parçası, 06.01.2013 tarihinde ise sanık ..’den 10 TL verip AM-2201 etken maddesi içeren net 0,1 gram yeşil renkli bitki parçası ve sanık ..’dan 15 TL verip 1 adet MDMA etken maddesi içeren hap aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, birden çok kez uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin;
a) (1) numaralı fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçlan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;…” bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan “…seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden; aynı fıkrada yer alan “…hapis cezasına…” ibaresinin, bu fıkranın (b) bendinde yer alan “Seçme ve… ” ibaresi yönünden iptaline,
b) (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “… ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline,
c) (2) numaralı fıkrasının, (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “Seçme ve seçilme ehliyetinden… ” ibaresi yönünden iptaline
Karar verilmiş olması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 27.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.