YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3990
KARAR NO : 2015/5038
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : IC – 2013/110897
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/246 (E) ve 2013/107 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın 30.03.2012 tarihli mal beyanının, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi nedeniyle İİK’nın 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından atılı suçun oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın savunmasında 16 …. plakalı motosikletinin çalındığını savunması karşısında, bu konuda yetkili merciilere müracaatı olup olmadığı sorulup suç kastı olup olmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.