YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1937
KARAR NO : 2015/3005
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/219787
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/255 (E) ve 2010/410 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yokluğunda verilen hükmün, sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmesi işlemi, sanığın duruşmada bildirdiği adres dışında başka bir adrese yapılması nedeniyle usulsüz olduğu gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru şekli ve süresinin başlangıç tarihinin açıkça gösterilmediği cihetle; sanığın öğrenme üzerine 29.09.2010 tarihinde verdiği dilekçenin süresinde ve temyiz dilekçesi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.