YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11584
KARAR NO : 2015/22544
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/55-2015/30

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm altına alınan irtifak bedelinin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen bölüme ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Bedele ilişkin paragrafının çıkartılmasına yerine (250.000,00TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine;) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 17.077,50 TL. nispi ilam harcının davalı idareden alınarak, hazineye irad kaydına) davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 4.bendindeki (1.500-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (20.400,00-TL) rakamının yazılmasına,
d)Yargılama giderlerine ilişkin 4.bendindeki (2.285,20) rakamının çıkartılmasına yerine(2.257,50) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.