YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16834
KARAR NO : 2015/21164
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/90654
MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2012/746 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan verilen cezada TCK’nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezası 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 10 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç adli para cezasının doğru tayin edilmesi nedeniyle bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş,suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.