YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13931
KARAR NO : 2015/21174
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/310458
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2012/1205 (E) ve 2014/65 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız yararlanma suçundan 16.01.2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Mühür bozma suçundan 06.07.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sayacın mührüne her hangi bir müdahelede bulunmadan suç tutanağına göre mekanik sayacın ön ve arka kapakların birleşim yerinden sayacın içine film geçirmek suretiyle diskin dönmesini ve sayacın tüketim yapmasını engelleyerek elektrik kullandığının anlaşılması karşısında mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.