YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2481
KARAR NO : 2015/17669
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan… vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kovuşturma evresinde mağdur-tanık olarak dinlenen, şikayeti ve katılma yönündeki talebi doğrultusunda hakkında katılma kararı verilen olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan …’nun süresi içinde sanıktan şikayetçi olmasına rağmen, sanık hakkında düzenlenen 2013/25280 esas no.lu ve 01.07.2013 tarihli iddianamede bu mağdurun yaralanmasıyla ilgili bir anlatım olmadığı gibi iddianame başlığında şikayetçi olarak ismine de yer verilmediği anlaşılmakla, …’un taksirle yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında ek iddianame düzenlettirilmesi sağlandıktan sonra açılacak davanın iş bu dava ile birleştirilerek bu şekilde davaya katılmasının sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, gece vakti, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü …Caddesinde seyir halindeyken, olaya konu ışık kontrollü dört yönlü kavşak mahallinden seyir yönüne yanan kırmızı ışığa rağmen durmaksızın geçişini sürdürdüğü sırada, aracının ön kısmıyla, aynı kavşağa sol taraftaki sokaktan yeşil ışıkta giriş yapan kendisine yönelik eylemi iddianame kapsamına dahil edilmeyen …’nun idaresindeki aracın sağ yan kısmına kavşak içinde çarptığı, savrulan bu aracın, aynı kavşağa sağ taraftaki sokaktan yeşil ışıkta giriş yapan katılan …’un içinde bulunduğu araca da kavşak içinde çarptığı ve yan yatan aracından çıktıktan sonra kaçarak uzaklaştığı olayda, ışık ihlali ile giriş yaptığı kavşakta kusurlu tek eylemi ile katılanlar … ve …’ın nitelikli şekilde, … ve şikayetçi …’in de basit tıbbi müdehale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında temel cezanın TCK’nın 89/4. maddesi gereğince tayininde isabetsizlik görülmemiş ise de, bilinçli taksirle olaya sebebiyet veren sanığın tayin olunan bu temel cezasında aynı Kanunun 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmayarak hakkında eksik ceza tayini,
3- Tornacılık mesleği yaparak geçimini sağladığını beyan eden sanık hakkında, sosyal ve ekonomik durum araştırılması yapılmayan tayin olunan 7.300 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.