YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18588
KARAR NO : 2015/35773
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/53983
MAHKEMESİ : Beydağ()(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2010/155 (E) ve 2011/64 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-TCK’nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın sabıkasına konu Beydağ Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2005 tarih ve 2005/35 esas, 2005/51 karar sayılı ilamı ile verilen para cezasına ilişkin erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren 5 yıl geçmekle esasen vaki olmamış sayıldığı ve yargılamaya konu suçun bu tarihten sonra işlendiği gözetilmeden, suçun denetim süresinde işlendiğinden bahisle mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
c-Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
d-Sanığın üzerine atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve katılan Ü.. K..’ın, hükümden sonra verdiği 17/01/2012 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 73 ve CMK’nın 243. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
e-Katılan Ü.. K..’a atanan zorunlu vekil nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık C.. K..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.