YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13459
KARAR NO : 2015/29792
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/55111
MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2009/411 (E) ve 2012/487 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan ”Ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu
durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre, … Tıp Merkezinde görevli ve memur olmayan sanık doktorlar hakkında anılan tıp merkezinin hizmet satın aldığı … Sintigrafi merkezinde işlem yapılmadığı halde yapılmış gibi epikriz ve sintigrafi sonuç belgesi düzenlemek ve bu
kurum tarafından düzenlenen faturaları Sosyal Güvenlik Kurumu’na sunarak nitelikli dolandırcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri anlatılarak kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık ve suç vasfında değişiklik olduğundan bahisle özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararını katılan kurum SGK vekilinin temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, mahkemenin kararına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.