YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9387
KARAR NO : 2015/6444
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/400013
MAHKEMESİ : Kuşadası(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/662 (E) ve 2013/536 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar U.. E.., S.. Ü.., M.. Ç.., M.. D.., N.. D.. ve A.K.’nın sanığın katılana hakaret etmesine rağmen katılanın karşılık vermediği yönündeki beyanları; tanıklar E.. N.., Y. E.ve N. E.’nin ise “katılanın sanığa yalan söylüyorsun demesi üzerine sanığın da ben yalan söylüyorsam ben şerefsizim, eğer doğruyu söylüyorsam sen şerefsizsin” biçiminde karşılık olarak cevap verdiği biçimindeki beyanları karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karşılıklı hakaret eylemleri nedeniyle, CMK’nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması ve CMK’nın 328/1. maddesi uyarınca da sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. A.. müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan B.. B.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnamedeki isteme aykırı olarak,
a) Hüküm fıkrasındaki “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi;
b) “Yargılama giderleri hususunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin de çıkarılarak yerine “posta masrafı olan 88 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” ibaresi,
Eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.