YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19225
KARAR NO : 2015/22971
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/140856
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2013/207 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Evindeki su sayacı borç nedeniyle sökülüp mühürleme işlemi yapıldığı halde iki farklı tarihte yapılan kontrolde mührü bozarak kaçak su kullandığı belirlenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanun’un Geçici 2. maddesi gereğince; bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden her bir tutanak için hesaplanan 73,80 ve 34,44 TL zararı ödemesi konusunda sanığa “makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.