YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21193
KARAR NO : 2015/29838
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/185226
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2012/375 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Resmi belgede sahtecilik suçuyla korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu, suçun geniş anlamda mağdurunun ise toplumu oluşturan bireyler olduğu,resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için sahte resmi belgenin kullanılması zorunlu olmamakla birlikte sahte resmi belge kullanılmış ise suç tarihinin kullanma tarihi olduğu, dava zamanaşımının da son kullanma tarihinden itibaren işlemeye başladığı gerçeğinden hareketle somut olay değerlendirildiğinde;
Ceza puanı nedeni ile sürücü belgesine daha önceden elkonulan sanığın, müştekiye ait kimlik bilgilerinin kullanıldığı kendi fotoğrafının yapıştırıldığı sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesini 19.11.2010 tarihine kadar trafik kontrolleri sırasında kesintisiz olarak
kullandığı,
Sahte sürücü belgesini trafik kontrolleri sırasında kesintisiz olarak kullanma şeklinde gelişen sanığın eyleminde Zincirleme suç koşullarının oluşmayacağı,
Ancak 07.11.2010-08.11.2010 ve 19.11.2010 tarihlerinde gerçekleşen trafik kuralı ihlaline bağlı “idari yaptırım” uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak trafik para cezası tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek şeklinde gelişen eylemin ise ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 206. Maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı (ki sanık hakkında bu eylem nedeni hüküm ile birlikte ayrıca Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu) düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (11. CD, 24.12.2012, 13874/22302-13.04.2015, 2013/6889 Esas, 2015/25324 Karar) 19.10.2015