YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17131
KARAR NO : 2015/23003
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/70700
MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/353 (E) ve 2012/491 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık K.. M.. hakkında katılan A.. K.. ile şikayetçiler A.. D.. ve K.. K..’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. Maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanık K.. M.. hakkında katılan A.. K.. ile şikayetçiler A.. D.. ve K.. K..’a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları ile;
Sanık E.. Ç.. hakkında katılan A.. K.. ile şikayetçiler A.. D.. ve K.. K..’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.