YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19835
KARAR NO : 2015/23005
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/144396
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/177 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve Görgü ve Tespit Tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun etrafı çelik bariyerlerle çevrili, asma kilitle kilitlenmiş ve kaba inşaatı bitmiş 9 katlı binanın zemin katındaki elektrik tesisatı ana kolon elektrik kablosunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) İki ayrı yargılama giderine hükmedilmek suretiyle tereddüte neden olunması,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetil