YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21296
KARAR NO : 2015/23591
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/240376
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2013/287 (E) ve 2013/341 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
30/04/2013 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 31.05.2013 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının yasal süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılanın evinden ayrılırken gizlice aldıkları anahtar ile katılanın deposunun kilitli kapısını açarak içeriden hırsızlık yapmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeden cezalarında TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.