YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3757
KARAR NO : 2015/10343
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2015/33-2015/12

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/01/2015 tarih ve 2015/33-2015/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Türkiye İ. Bankası B. şubesinden kendi hesabına bağlı olarak verilen .. .. nolu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacıya ait kaybolan çeklerin boş olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 757. maddesinin çek iptal davasını açma hakkını hamile tanımasına rağmen, davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, boş çek yaprakları kıymetli evrak hükmünde sayılmadığından iptal davasının konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.