YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3101
KARAR NO : 2015/11245
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : FETHİYE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2014/214-2014/360

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden R.. G.. ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “jeolog bilirkişi raporlarına göre taşınmazın dere yatağı ile aynı nitelikte olduğu ve saptanan niteliği karşısında zilyetlikle kazanıma uygun olmadığı, ayrıca davacının dava konusu taşınmaza komşu tapulu taşınmazı satın alarak zilyet olduğunu beyan ettiği, davacının komşu 73 parselde satın alma sureti ile 23.06.2005 tarihinde paydaş olduğu, alım tarihinden itibaren dava tarihine kadar zilyetlik ile edinme süresinin dolmadığı ve hakkının çapla sınırlı olduğu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.