YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4572
KARAR NO : 2015/15736
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/08/2014
NUMARASI : 2012/8-2014/442

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı M.. T.. vd ile davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılardan N.. E.. yönünden davanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı M.. T.. vd ile davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 8.427,00TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubundan sonra eksik kalan 6.265,00TL’nin 3.704,00TL’nin davalı A.. B..’ndan 2.561,00TL’nin davalı K.. B..ndan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 2.162,00TL’nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 8.003,00TL nispi vekalet ücretinin davalı A.. B..ndan, 6.165,00TL nispi vekalet ücretinin davalı K.. B..ndan alınarak N.. E.. dışındaki davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı M.. T.. vd.’den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan harçların davalı idarelerden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.