YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/798
KARAR NO : 2015/6285
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Mahkemesi :Gebze 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :26.06.2014
Numarası :2012/174-2014/509

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat A.. Ç.. ile davalı vekili Avukat E.. K.. geldi. İhbar olunan şirket yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ile davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle TMK’nın 895/III. fıkrası uyarınca alacağın malik tarafından kabul edilmemiş veya mahkemece karara bağlanmamış olmasına göre sonucu itibariyle doğru olan red kararının ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.