YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11740
KARAR NO : 2015/15747
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/136-2012/524

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca mal sahibi yönünden kamuluştırma, kamulaştırma işleminin usulüne uygun tebliği ile başlar.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre taşınmaz …. Belediye Encümeninin 13.03.1975 tarihli kamu yararı kararı ile kamulaştırılmış ise de: davacının murisi H. B. ‘ye usulüne uygun yapılmış bir kamulaştırma tebligatını olmadığı, ferağ verilmediği murise kamulaştırma bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilemediği anlaşıldığnıdan, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığından söz edilemez.
Bu nedenle, gerekçeli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.