YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38418
KARAR NO : 2015/35987
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/84150
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2009/434 (E) ve 2011/1686 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği, ayrıca sanıkla benzer yakınmaları bulunan tanık L.. B..’nın tanık olarak beyanlarına mahkemece itibar edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık F.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.