YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23359
KARAR NO : 2015/36277
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/267011
MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2011/358 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması, tanık H.. G..’nün aşamalarda değişiklik göstermeyen ve katılan beyanları ile uyumlu beyanları karşısında suç tarihi itibariyle taraflar arasındaki telefon görüşmesi kayıtlarının da incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.