YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5260
KARAR NO : 2015/7212
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :. Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, “davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına” karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının kiracısı olduğunu, aylık kiranın 350 TL olup peşin ödenmesi gerektiğini, birikmiş kiraların tahsili için ödeme emri tebliğ ettirdiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, ödenmeyen Eylül 2009 ile Temmuz 2011 arası toplam 8.050 TL alacağın tahsilini istemiştir. Davalı, kira bedellerini ödediğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davaya konu edilen ve hükme esas alınan 01.02.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı kira sözleşmesine dayanarak 15.07.2011 tarihinde başlattığı icra takibi ile Eylül 2009 ile Temmuz 2011 arası toplam 8.050 TL alacağın tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya 22.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. 6100 sayılı HMK.26/1. maddesine göre “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Davacı dava dilekçesinde, alacağın tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında da bu talebini tekrarlamıştır. Hakim taleple bağlı olup, talepten fazlasına veya talepten başka bir şeye karar veremez. Talep alacak istemine ilişkin olduğuna göre, bu talebe göre bir karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak yazılı şekilde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.