YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14128
KARAR NO : 2015/17385
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 24/06/2015 tarihli dilekçesi ile…ne avukat ataması yapılması nedeni ile dosyanın… Hazine Avukatlığı tarafından….ne devredildiğinin, bu nedenle söz konusu dava dosyasında tebligatların anılan Kuruma yapılmasının beyan edildiği, sanıklar haklarında tesis edilen mahkumiyet hükümlerine yönelik bir temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
30/05/2014 tarihli bilirkişi raporunda incelenen ve imitasyon olduğu belirlenen 10 adet varlığın piyasayı yanıltıcı özellikleri nedeniyle başka bir suçta kullanımlarını engellemek amacıyla… Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sahiplerine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (D) numaralı paragrafının 3 numaralı bendinde yer alan“-Bilirkişiler… ve…’ın 30/05/2014 tarihli raporunda yer alan 1,2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 18, 19 nolu tarihi eserin imitasyon olduğu anlaşılmakla karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “Bilirkişiler… ve …’ın 30/05/2014 tarihli raporunda yer alan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 18, 19 nolu 10 adet tarihi eserin imitasyon olduğu anlaşılmakla karar kesinleştiğinde müze müdürlüğüne tevdiine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.