YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11370
KARAR NO : 2015/22632
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2013/151-2014/380

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesi doğru olduğu gibi, malikler arasındaki fiili taksime göre kamulaştırılan bölümün düşen bölümde kaldığı gözetilerek bedelin bunların mirasçısı olan davalılara ödenmesinde ve kamulaştırılan bölümün tamamının yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırılan bölümün bedelinin mirasçılarına ödenmesi nedeniyle, kalan kısımdaki paylarının bu oranda indirilmesine karar verilmiş ise de; maddi hata sonucu davalılar lehine düşük pay verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.