YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17884
KARAR NO : 2015/36001
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/181293
MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2007/57 (E) ve 2014/156 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar Ş.. K.., H.. E.. ve N.. B..’ın beraatine ilişkin hükümlerde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar E.. K.. ve Y.. K..’ın tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Olayın bir tarafında bulunan sanıklar H.. E.., N.. B.., tanık E.. B.. ile diğer tarafında bulunan E.. K.., Y.. K.., Ş.. K.. ile tanık Ö.. K..’ın, olayın başlangıcı ve gelişimi hakkında birbirlerinden farklı anlatımları var ise de, dosyadaki tüm kanıtlara, tarafsız olduğu anlaşılan tanık B.. M..’in ve mağdur G.. Ç.. anlatımı, sanık Y.. K..’ın 20.09.2010 tarihli talimatla alınan savunması, 06.03.2012 tarihindeki duruşma ifadesine ve hayatın olağan akışından edinilen karine niteliğindeki bilgilere göre; H.. E..’in abisi Ahmetin, Kırtay kardeşlerin akrabası olan Levent’i öldürmesi nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, sanıklar E.. K.. ve Y.. K.. ile H.. E.. ve N.. B..’ın, Çardaktepe meydanında karşılaşmaları üzerine aralarındaki husumet nedeniyle tartıştıkları, H.. E.. ve N.. B..’ın niteliği belirlenemeyen tabancaları çıkarması üzerine Kırtay kardeşlerin evlerine giderek silahlarını alıp olay yerine geldikleri, sanıkların hangisinde ne tür silah olduğu tam olarak belirlenememekle birlikte, birinde tüfek diğerinde ise tabanca ya da her ikisinde tüfek olduğu, Hakan ve Niyazi’yi korkutmak amacıyla havaya doğru ateş ettikleri, Hakan ve Niyazi’nin kaçarak evlerine sığındıkları, Kırtay kardeşlerin, fikir ve eylem birliği içinde Niyazi’nin evine doğru ateş ettikleri, olay yerinde oynayan çocukların ellerinden 2 adet 12 calibre av tüfeği kartuşu ile 2 adet 9 mm kovan alınarak olayda kullanıldığı tahmini ile zaptedildiği, kriminal rapora 2 adet 12 calibre av tüfeği kartuşunun aynı (bir) namludan, kovanların ise 1+1 şeklinde gruplandırılarak 2 ayrı tabancadan atılmış
olduğunun belirlendiği, Hakan ya da Niyazi’den birinin ya da her ikisinin kaçarken tabanca ile karşı atış yapmasının mümkün olduğu gibi tabancayı Kırtay kardeşlerden birinin kullanmasının da ihtimal dahilinde olduğu, Niyazi’nin ikinci katta bulunan evinin duvar ve penceresinde saçma izleri ile oluşmuş hasar tespit edildiği, Niyazi’nin evine 35 metre mesafede bulunan Ali Kımnı isimli kişinin evinin çatısında da farklı bir tüfekten atılmış av tüfeği boş kartuşlarının ele geçirildiği, tarafların ve tanıkların Ali’nin evinin çatısından ateş edildiğine ilişkin bir iddialarının olmadığı, olay yeri inceleme ekibinin Ali isimli kişinin çatısına bakmayı gerektirecek nedenin ne olduğunun da dosya kapsamından anlaşılamadığı olayda; Çardaktepe meydanındaki karşılaşmada, taraflar arasındaki tartışma sonucunda Hakan ve Niyazi’nin birisi ya da ikisinin birden tabanca çıkartma gibi ilk haksız hareketi yapmaları şeklindeki eylemin reddedilmesinin mümkün olmadığı, zira olay yerinde bulunan kartuş ve kovanlara göre tabancaların kim tarafından kullanıldığının net olarak tespit edilmesinin mümkün olmadığı değerlendirildiğinde, sanıklar E.. K.. ve Y.. K.. lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunması,
b)Sanık Y.. K..’ın tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının, sanığın on sekiz yaşından küçük olduğu bir döneme ait olduğu ve TCK’nın 58/5. maddesine göre bu ilamın tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar E.. K.., Y.. K.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.