YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26511
KARAR NO : 2015/24019
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2015
NUMARASI : 2013/4-2015/687

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiş ise de;
Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yazılarına ekli olarak gönderilen, davacı idare vekili Av. A.. K.., e-imzalı dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Vaki feragat nedeniyle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.