Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6316 E. , 2021/4453 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6316
Karar No : 2021/4453
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı neticesinde, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Çorum Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanan davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki maaşlarının, terör tazminatlarının, taltif ödemelerinin, yıllık giysi yardım ücretlerinin, büro ek ödemeleri, tayin bedeli, eşinin çalışmaması nedeniyle aile yardımı ödeneği, görevden uzaklaştırıldığı döneme ait 1/3 oranında maaş kesintisi ve fiili hizmet zamlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin Bitlis Valiliği işleminin iptali ile açıkta geçen sürelere ilişkin toplu ödeme, fazla çalışma ücreti, operasyon/terör tazminatının her ay için ayrı ayrı faiziyle ve banka promosyon ödemelerinin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer Mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.