Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/5641 E.  ,  2021/4456 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5641
Karar No : 2021/4456

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğü ve … Başkanlığı’na karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile İzmir … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43/1-(b) maddesi incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, isteğe bağlı emeklilik tarihinin Personel Bilgi Sistemi Hizmet Müdürlüğünde 21/02/2024 olarak belirlenmesine karşın değiştirilerek 20/12/2033 olarak belirlenmesi üzerine, emeklilik tarihinin önceki tarih olarak belirlenmesi istemiyle yapmış olduğu başvuruların reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında emeklilik yönünden öğrencilikte geçen sürenin borçlandırılmasına ilişkin olduğu dikkate alındığında; 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.