Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/5658 E.  ,  2021/2827 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5658
Karar No : 2021/2827

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Basın-Yayın Enformasyon Genel Müdürlüğü İstanbul İl Müdürlüğünde redaktör olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile görevine iade edilen ve İletişim Başkanlığı İstanbul İl Müdürlüğüne veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacı tarafından, açığa alındığı döneme ait 15/12/20216 tarihli maaşının 1/3’ü ile ihraç edildiği 15/01/2017 ile 15/06/2020 tarihleri arasındaki döneme ait maaşlarının faziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenmeyen mali hakların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açılığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan İstanbul ilinde bulunan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.