Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/6227 E. , 2021/2826 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6227
Karar No : 2021/2826
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Sivas Valiliği’ne karşı açılan davada; Sivas İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Samsun … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu” hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Emniyet Genel Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılıp Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve Samsun ili, Salıpazarı Kaymakamlığında görevlendirilen davacı tarafından, açığa alınıp ihraç edildikten sonraki süre ile göreve başladığı süreye yönelik olarak yaptığı ödeme başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile açıkta ve ihraçta geçen aylara ilişkin ödemenin yapıldığı 28/08/2020 tarihine kadar her ay için ayrı ayrı faiz işletilerek faiz farkının faiziyle ödenmesine, açıkta ve ihraçta geçen aylar için 3201 sayılı Kanunun ek-21 maddesi uyarınca ödenen (ödenmesi gereken) fazla çalışma ücretinin ve terör/operasyon tazminatının her bir ay için ayrı ayrı faiz işletilerek ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Samsun ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun … İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara … İdare Mahkemesine, Sivas İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.