YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8239
KARAR NO : 2015/16418
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/1508-2015/222

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozma öncesi dava konusu taşınmazın sınırında dikili olup, çit görevi gören kavak ağaçları ile fidanlarının bedeline hükmedildiği ve bozma konusu yapılmadığından bu hususun davalılar lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, kavak ağaçları ve fidanlarının bedeline hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 oybirliğiyle karar verildi.