YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15688
KARAR NO : 2015/21786
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/63743
MAHKEMESİ : Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2010/528 (E) ve 2012/501 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık S.. Y..’ın yokluğunda verilen hükmün 18/12/2012 tarihinde sanığa tebliğinden itibaren CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26/02/2013 ve 05/04/2013 tarihinde temyiz eden sanık Sultan ve müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık S.. M..’in müştekiler F.. K.. ve M.. P..’a karşı işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık S.. M..’in müşteki M.. K..’ya karşı işlediği hırsızlık suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Müşteki M.. K..’nın sanıklar Serpil ve Sultan’ı 26/10/2010 tarihinde işyerinde gördüğünü ve bu tarihte işyerinde kasanın altında bulunan masadaki çantasının ve cüzdanının çalındığını farkettiği, 05/11/2010 tarihinde ise üç şahsın işyerlerinden hırsızlık yaptıklarını öğrenmesi üzerine işyerinde yaptığı kontroller sırasında çocuk giysilerinin olmadığını gördüğü olaylarda, 26/10/2011 tarihinden sonra sanıkların yeniden müştekinin işyerine geldiklerine ilişkin bir delilin de dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın aynı tarihte her iki eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü ile tek suç olarak değerlendirilmesi gerekirken iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedilen sanık S.. Y..’a sirayetine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.