YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9287
KARAR NO : 2015/15974
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2014
NUMARASI : 2012/1074-2014/503

Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan İ.. P.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyarak karar verilmiş, hüküm, davalı İ.. P.. ve davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçiminde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içindeki, Tapu Müdürlüğünün 19.11.2014 tarihli cevabi yazısında kamulaştırılan 166,91m² kısmın hükmen yola terkinin yapıldığı, taşınmazın 208,81m² lik kalan kısmı 12.12.2012 tarih ve yevmiye 13861 ile dava dışı M. Ç. satışının yapıldığı bildirildiğinden, yeni tapu kayıt maliki M. Ç. , Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca davaya dahil edilerek taşınmazın kamulaştırma dışında kalan kısımdaki değer kaybı bedeli hususunda beyanı alnıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 2942 sayılı kanunua 6459 sayılı Yasa ile eklenen hüküm uyarınca yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı İ.. P.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.