YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9848
KARAR NO : 2015/16207
KARAR TARİHİ : 06.10.2015
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/36-2014/208
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü temyiz eden davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan diğer davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davacı ve davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip, verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 1, 2, 3, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın İ.. B.. yönünden reddine, diğer taleplerin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35.maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2.bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (peşin alınan harcın mahsubu ile alınması gereken 209.213,00 TL nispi karar ve ilam harcından 208.167,00 TL’sinin davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü’nden, 1.046,00 TL’sinin ise İ.. B..’ndan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 231,00 TL harcın ise davalılardan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı İ.. İ.. Genel Müdürlüğü’nden alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.