YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17968
KARAR NO : 2015/24917
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2011
NUMARASI : 2010/208-2011/19
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.03.2015 gün ve 2014/29218 Esas – 2015/5081 Karar sayılı ilama karşı davalılar yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapuya tesciline ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalılar tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi incelenmesinin geçersiz olduğundan bahisle mahkeme kararı bozulmuş ise de dava konusu taşınmazın bitmiş olan 23 parsel yönünden aynı değerlendirme tarihinde m2’si 42,5-TL’ den verilen mahkeme kararı Dairemizin 2014/21057 esaslı karar ile onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla güçlü delil niteliğindeki iş bu dosyadaki belirlenen m2 bedelindeki kamulaştırma bedelinin tespit edildiği anlaşıldığından,
Davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.03.2015 gün ve 2014/29218-2015/5081 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.