YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18558
KARAR NO : 2015/21876
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/135232
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2013/91 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yöneticiliğini müştekinin yaptığı etrafı duvarla çevrili siteye girerek hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması temel cezaların aynı olması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, site içindeki 8 ayrı bloktan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında blok sayısınca mahkumiyeti yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, TCK’nın 142/1-e ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 13 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine, müştekinin duruşmaya, işin tutuklu olması nedeniyle zorla getirilmesine karar verildiği ancak adresi kapalı olduğundan cep telefonuyla duruşma gününün bildirildiği ancak duruşmaya katılmayacağını belirttiği ve gerekçeli kararın da tebliğ edildiği halde temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk 15-18 yaş grubuna dahil olduğu halde yaç küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/3 yerine 31/2 olarak hatalı gösterilmesi indirim oranının doğru olarak uygulanması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.