YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13900
KARAR NO : 2015/10588
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : ERGANİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2010/223-2014/895
Taraflar arasında görülen davada Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2014 tarih ve 2010/223-2014/895 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13/10/2015 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. B.. M.. dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkilinin navlun ücretini ödememesi üzerine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak iki faturanın da kapalı olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiş, kötüniyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, kapalı faturanın malın bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, kapalı olarak düzenlenen faturaların aksinin kanıtlanamadığı, davacının dava açmakta kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının davacıya dekontla gönderdiği paraların başka bir hukuki ilişki için gönderildiği hususunun davacı tarafından kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.